31 октября произошла трагедия, рано утром.
Я только прилетел ночью накануне, еще толком не забыл то напряжение, в котором сам был в полете из-за того, что ночью КВС почему то долго не включал освещение в салоне ночного рейса, несмотря на набор безопасной высоты. Но я добрался домой, все в порядке... А вот рейс 7K9268.. нет. Люди не вернулись домой и это ужасно.
Я только прилетел ночью накануне, еще толком не забыл то напряжение, в котором сам был в полете из-за того, что ночью КВС почему то долго не включал освещение в салоне ночного рейса, несмотря на набор безопасной высоты. Но я добрался домой, все в порядке... А вот рейс 7K9268.. нет. Люди не вернулись домой и это ужасно.
Я хотел бы обратить внимание на одну вещь...
В социальных сетях остались странички погибших людей. Молодых, жизнерадостных. Но что странное... многие из них не за долго до злополучного рейса разместили на своих страницах достаточно странные сообщения. Все они так или иначе касались того, как сильно люди не хотели возвращаться домой. Практически каждый третий писал о том, как хотел бы остаться на этой прекрасной земле Египта. Как не хочется возвращаться домой в Россию.
В социальных сетях остались странички погибших людей. Молодых, жизнерадостных. Но что странное... многие из них не за долго до злополучного рейса разместили на своих страницах достаточно странные сообщения. Все они так или иначе касались того, как сильно люди не хотели возвращаться домой. Практически каждый третий писал о том, как хотел бы остаться на этой прекрасной земле Египта. Как не хочется возвращаться домой в Россию.
Что касается технических обстоятельств катастрофы.
После первых сообщениях и фактах о данной трагедии, мне вспомнился один из произошедших случаев:
Катастрофа Boeing 747 над Тайваньским проливом, произошедшая 25 мая 2002 года. Авиалайнер Boeing 747-209B авиакомпании China Airlines, совершавший рейс CI 611 (позывной — Dynasty 611) по маршруту Тайбэй — Гонконг, упал в Тайваньский пролив, развалившись ещё в воздухе. Погибли все 225 человек, находившиеся на его борту.
Когда самолёт занял эшелон FL350 (10600 метров), внезапно оторвалась хвостовая часть, самолёт опрокинулся, рассыпался на несколько частей и упал в Тайваньский пролив. В 15:37 NST самолёт авиакомпании Cathay Pacific во время пролёта над Тайваньским проливом поймал сигнал аварийного радиобуя с упавшего самолёта. Все 225 человек (19 членов экипажа и 206 пассажиров) погибли.
Окончательный отчёт расследования был опубликован 25 февраля 2005 года.
Как указано в отчёте, причиной катастрофы стало то, что самолёт развалился в воздухе из-за усталостной трещины на секции №46 хвостовой части самолёта, которая в феврале 1980 года была повреждена во время посадки под большим углом и впоследствии была некачественно отремонтирована.
Похожая ситуация на мой взгляд.
Что мы имеем из фактов:
- самолет также набирал высоту, все проходило в штатном режиме.
- потеря связи с самолетом также произошла как только самолет занял эшелон полета и перешел в горизонтальный полет.
- имеется факт того, что в 2001 году самолет задел хвостом полосу при посадке.
- глава Росавиации озвучил предварительное заключение о том, что самолет разрушился в воздухе.
- никаких сигналов бедствия и сообщений диспетчерам экипаж не успел передать.
В дополнение к этому, на мой взгляд сопутствующими факторами являлись:
- перепад температур сыграл дополнительную роль в напряжении на метал (от +20 градусов на земле до -40 градусов на эшелоне).
- перегрузки при взлете (самолет был загружен полностью).
- крайней точкой перед катастрофой являлось занятие эшелона, при переходе в горизонтальный полет самолет опускает нос и поднимает хвост, что могло оказать существенное напряжение в хвостовой части самолета.
Потерю хвостовой части косвенно подтверждает траектория колебаний ВС, зафиксированная радарами. Похожим образом себя ведет самолет при потере рулей высоты (располагающихся в хвосте самолета).
Также, тот факт что обломки разбросаны в радиусе 5 км.
Также, тот факт что обломки разбросаны в радиусе 5 км.
Могло ли так случиться, что имея в наличии малое количество самолетов, которые постоянно загружены и находятся практически 24 часа в небе, у авиакомпании просто не было времени/средств/ресурсов на должный ремонт и обслуживание данного воздушного судна?
В любом случае, окончательные результаты озвучит комиссия и дополнительные факты будут представлены после расшифровки черных ящиков, которые уже найдены.
Данная авиакатастрофа является самой крупной по количеству погибших, со времен истории современной России.
Берегите себя, стремитесь домой.
Вас там ждут.
Автор внимательно изучал серии передачи "Расследование авиакатастроф" на National Geographic. Жаль, что результаты расследования специалистов носят рекомендационный характер, а власти и авиакомпании на уровне руководства и министерства не всегда принимают меры предосторожности, написанные кровью, к исполнению.
ОтветитьУдалитьДавят экономисты авиакомпаний, да вообще любых компаний. Если рекомендации NTSC кажутся чересчур дорогими для исполнения, их "откладывают в долгий ящик", потому что безопасность это издержки, расходы в любой фирме.
Интересно, что когда одни за упавший самолет берут на себя ответственность (радикальные организации, пропагандирующие насилие), другие уклоняются от ответственности (производитель самолёта и перевозчик), причем радикалы им в этом получается что помогают. И нашёлся человек, который обратил внимание на схожесть аварии с другой, где возможность теракта или военного вмешательства исключается.
Современная электроника предоставляет кажущиеся ранее фантастическими возможности по управлению самолётом в случае аварии - системы управления тягой в случае потери хвостового оперения и защита от пуска ракеты с тепловым наведением. Соответствующие системы уже есть и они установлены практически на все военные самолёты, а также на гражданские - борт № 1 Президента США и, возможно, самолётах правительств других государств. При массовой установке этих систем на все пассажирские самолёты их себестоимость на единицу изделия будет мизерной - менее 1% от стоимости самолёта.
Но основной враг безопасности - экономисты. Они готовы выжимать прибыль и готовы соблюдать минимальные требования безопасности, когда на них давят проверками и штрафами, по принципу "отцепись". Побольше бы таких людей, как автор статьи, и наши полёты стали бы безопаснее.
Добрый день!
УдалитьБлагодарю за такой развернутый и подробный ответ:)
Данная заметка была написана еще до выдвижения версии о теракте, поэтому я писал ее основываясь на печальном опыте подобных катастроф.
Во многом с Вами согласен, особенно в части связи экономики и безопасности полетов.
К сожалению, на сегодняшний день нет единого разумного подхода к разрешению проблемы - сколько тратить на безопасность полетов, и как выдержать грань между банкротством предприятия (если все деньги тратить на БП) и пренебрежением безопасностью полетов (при экономии средств).
На мой взгляд, в данный момент актуально перспективное направление - экономика безопасности полетов. Эта та область, в которой можно и нужно совершать открытия и решать противоречивые задачи.